„Dacă crezi în Dumnezeu și nu există, n-ai nimic de pierdut. Însă dacă nu crezi, iar el există, atunci ai pierdut totul.”

„Dacă crezi în Dumnezeu și nu există, n-ai nimic de pierdut. Însă dacă nu crezi, iar el există, atunci ai pierdut totul.”

După părerea mea, acesta este unul dintre cele mai stupide argumente pro-credință pe care ți le poate aduce o persoană.

A crede în Dumnezeu îneamnă a-ți chinui mintea cu niște minciuni care nu fac decât să-ți reducă a ta capacitate de a gândi singur. Cum adică? Exemplu poate fii dat faptul că un credincios ar spune „Lumea a fost creeată de Dumnezeu.”. Și gata! End of story! Un ateu, însă, ar zice „Nu știu cum a fost creeată lumea. Prefer să încerc să descopăr adevărul prin mijloace logice și raționale, în loc să îmi impun ceva ce nu poate fi nici măcar dovedit.”. Pe scurt, voi preferați să vă încuiați mintea, să vă îngropați în minciuni și-n prostie, în loc să căutați, să cercetați. Deci ba da, ai de pierdut cunoștință care, după părerea mea, este unul dintre cele mai importante lucruri din viața unui om.

Să presupunem prin absurd că Dumnezeu există. Pe cine credeți că va trimite el în rai, pe cel care a făcut lucruri bune din cauză că-l bate „Doamne-Doamne”, sau pe cel care a făcut lucruri bune pur și simplu din cauza faptului că el singur a ajuns la concluzia că „Da frate, nu-i bine să-i dau lu’ ăla cu bolovanu’-n cap, că s-ar putea să-l cam omor.”? Continuând cu presupunerea prin asburd, dacă Dumnezeu chiar ar exista, ar avea un nivel de inteligență inimaginabil. La acest nivel, chiar crezi că el își dorește să fie pupat în cur de niște idioți de pe Pământ? Chiar crezi că ăsta-i interesul lui? Să fie venerat? Chiar crezi că astea-s criteriile după care alege el cine-i bun și cine-i rău?. Stai tu liniștit, dac-ai dus o viață pașnică, în care ai preferat să-ți focalizezi energia și puterile în a învăța lucruri noi și a-ți face bine ție și familiei tale, crede-mă, te primește Dumnezeu la el în căsuță.

Advertisements

30 thoughts on “„Dacă crezi în Dumnezeu și nu există, n-ai nimic de pierdut. Însă dacă nu crezi, iar el există, atunci ai pierdut totul.”

  1. Un ateu, însă, ar zice „Nu știu cum a fost creeată lumea. Prefer să încerc să descopăr adevărul prin mijloace logice și raționale, în loc să îmi impun ceva ce nu poate fi nici măcar dovedit.”.

    Aici îmi permit să te contrazic.Un ateu ar zice pur și simplu “Nu dumnezeu a creeat lumea”.Punct.Un ateu nu caută o explicație logică.Tu încurci defințiile aici…Ateu este cel care nu crede în existența unui dumnezeu,indiferent de natura lui.Nu înseamnă că e, automat, de acord cu Darwin sau cu alt teoretician evoluționist…

    • Nu cred că m-am făcut înțeles. M-am referit la faptul că este mai probabil ca un ateu să caute adevărul, și să n-o-nghită p-aia cu „Dumnezeu ne-a făcut, și gata.”, decât un credincios. Ateul n-are explicație, așa că o caută. Sau dacă nu el, personal, este suficient de deschis la minte încât se uite la câteva documentare făcute pe baza unor studii realizate de niște oameni foarte destupați, după care să tragă o concluzie. Credinciosul? O are p-aia cu Dumnezeu, ce rost mai are, pentru el, să-și caute o explicație?

      • Înainte de toate,trebuie să lămurit faptul că printre rânduri,mă regăsesc.Sunt genul care caută o explicație,dar care n-o ia de bună pe prima care-i apare.
        Revenind la discuția noastră, vorbim de cazuri ideale,ca la fizică.Un caz în care toți oamenii vor să știe adevărul iar credincioșii se mulțumesc să nu-l știe.Îți pot arăta mult prea mulți oameni care nu-s credincioși,sunt atei în cel mai adevărat sens al cuvântului și totuși nu caută și nu citesc teorii legate de creearea lumii…Suntem oameni și ne place să trăim în mediocritate și nepăsare.Părerea mea 🙂

      • Eu vorbesc de cei care suntem într-adevăr atei, nu de cei care nu cred în Dumnezeu pentru că-i la modă (mai nou) și vor să impresioneze. Și deși nu-mi plac proverbele, mă văd nevoit să zic că „în orice pădure există și spurcăciuni”. PS: Într-adevăr, așa-i omul.

  2. Cu toţii ştim că deviza bisericii e “Crede şi nu cercetează.” Eee. nu e chiar aşa. Ar trebui să fii orb să crezi în ceva fără să ai nişte dovezi solide.
    Bine ai revenit!

  3. bun..prima la mana…despre ce tot vorbitzi voi aici..e numshte filozofie shi parerea mea va cam depasheshte..adik bun nu au putut marii filozofi ai lumii sa dezlege acest mare mister..shi nu cred ca e cazul sa facem noi asta. crede shi nu cerceta este o mare minciuna asha este..dar noi “credincioshi” avem dovezi..shi am cercetat de acea acum cand totul se jtie preferam sa nu mai ne implicam in subiect ptc altzii inaintea noastra deja au facuto..adevarata shi originala filozofie este acea jtiintza care se ocupa cu imbinarea religiei cu jtiintza..de acea unii spun..”NU DUMNEZEU A CREAT LUMEA..A FOST SUPAPRIMORDIALA…SAU BING-BANG” sau cum mm ii mai zice iar altzii prefera sa creada..ca o fortza divina nu neaparat isus sau budha..sau ma rog..treaba lor..de aceea religia este universala…ei bine acesta minunata jtiintza numita filozofie a fost creata pentru a impaca cele 2 tipuri de oameni..dar din pacate unii nu pot intzelege asta shi prefera sa vorbeasca fara sa se documenteze..shi fara sa argumenteze..orice dezbatere pe orice subiect se bazeaza pe ARGUMENTE..parerea mea..nu fac aviz la nimeni eu vorbesc la general [sa nu se intzeleaga greshit] shi oricine este absolut liber sa ma contrzica atata timp catare argumente..

    • Dacă tot te-ai ostenit să scrii ce-ai scris (și apropos, apreciez efortul), am să-mi dau și eu silința să-ți dau un reply pe măsură, ok?
      Trecând peste toate „sh”-urile, „j”-urile, lipsa virgulelor, punctelor și greșelilor de tip „bing-bang” sau „știința care se ocupă cu îmbinarea religiei cu știința”, pot spune că tu, dragă Iepure (e okey să te supranumesc așa, nu? By the way, am văzut că avem cunoștințe comune, gen Porto), te-ai contrazis singur: ai făcut afirmații, fără să aduci argumente. Gen faptul că „filozofia ne depășește” (referindu-te la mine și la mai cine?). De unde știi tu că mă depășește? Mă cunoști? Ai vorbit față-n față cu mine? Mi-ai citit gândurile? Alt exemplu este faptul că ai spus că voi, „credincioșii”, aveți dovezi, fără ca ulterior să-mi prezinți vre-o dovadă.
      PS1: Și vikingii, atunci când apărea o eclipsă solară, începeau un anumit ritual pentru a alunga zeul care, după cum credeau ei, „mânca” soarele. Era un fenomen pe care ei nu-l puteau înțelege, și-atunci, normal, l-au asociat cu ceva „paranormal”, cu ceva care să aibă legătură cu o divinitate.
      PS2: Religia nu este universală.
      PS3: Filozofie: „Știință constituită dintr-un ansamblu închegat de noțiuni și idei, care interpretează și reflectă realitatea sub aspectele ei cele mai generale; concepție generală despre lume și viață.”
      PS4: Din câte îmi amintesc eu, orice afirmație adusă în articolul de mai sus a venit împreună cu cel puțin un argument. În cază că nu-i așa, feel free to ask me anything.
      Have a nice day. 🙂

  4. eu nu am zis de tine..sau de altcineva in special..am de “noi” la general. shi eu nu am zis de tine ca in articolul tau nu ai adus argumente..nu prietene am zis doar ca oricine vrea sama contrazica este liber atata timp cat are argumente..chestia cu “sh” sau “j” asha mam obishnuit sa scriu pe tastatura.sau virgule..cratime nu sunt la ora de romana nu sunt analfabet dar nu vad motivul pt care mas obosii sa fac asta pe mess..sau facebook sau orice alt blog..treaba ta daca ma crezi analfabet sau nu ..dovezile in legatura cu religia cum am mai zis altzii mai in masura ca noi au dovedit deja ca Dumnezeu exista. shi in legatura cu “religia universala” mam referit ca nici o religie infara de mahomedani care ii considera pe cei de alte religii “necresincioshi” shi in istorie ca shi acum de altfel au 2 partzi: “casa” cum ii spun ei..adik cei de o religie cu ei…sau cei care le plateau tribut sau erau cuceritzi shi “necredincioshii” cei care dupa religia shi minte lor trebuiau distrushi sau cuceritzi…inafara de ei eu nu mai cunosc vreo religie [poate nu sunt informat cum trebuie] care sa spuna ceva gen “dai in cap individului” sau “fura de la ala” sau omoaral pala” sau chestii e genul asta..ca fiecare religie are cate un nume diferit pt cel la care se inchina..shi nu au aceleashi reguli sau legende,istorii sau ma rog…asta am vrut sa spun prin “religia este universala” shi noi credincioshii avem suprema dovada a religie noastre shi anume creshtin ortodox..shi dovada este ISUS..nu cred ca negi existenta shi istoria lui faptul ca El a facut ce a facut..prima dovada shi a 2-a dovada sunt asha numitele moashte…care sunt trupuri neputrezite de atat de mult timp…shi in plus filozofia nu ca te depasheshte.pe tine depasheshte orice fiintza..poate fii descifrata dar nu poate fii intzeleasa pana la capat..de acea sunt atat de multe intrebari fara raspuns pe pamant..shi nu nu am stat de vorba cu tine fatza in fatza..deshi ash vrea asta ptc vad ca avem ce vorbii shi rar mai gaseshti o persoana de gen..shi in plus pt a fii ateu trebuie sa te nashti ateu..nu potzi fii ateu ca asha e la moda sau..e cool..sau ma rog odata ce ai fost botezat intr-o religie nu potzi sa negi faptul ca faci parte din caea religie kit ca itzi place kit ca nu..asta e…crede shi nu cerceta am mai zis ca e o porarie..de aceea eu iubesc phihogie parapshihogia..shi alte chestii ca dezleaga shi itzi arata nijte chestii atat de complicate shi complexe pt omul care zice:”e prea greu nu vreau” in formule shi trairi atat de simple…shi asta mai urasc eu…altzii ishi amintesc de Dumnezeu doar ca ashteapta minuni..de exemplu..cand totul se ruineaza in jurul tau shi cand nimic nu itzi merge bine..shi nimeni nu te mai ajuta shi kiar crezi ca nu vei face absolut nimic singur [ orice om are mai devreme sau mai tarziu o perioada de genul ] de acel numit om..[ inca odata nu este un apropo la NIMENI ] zice “ajutama” sau “iama” in cazurile cele mai disperate..totzi trebuie sa avem “dumnezeii”noshtri..eu nu vorbesc de biserici sau de preotzi..pe care nici eu nu ii sufar..vorbesc de dumnezeu pur shi simplu..kiar imi place sa sciu pe subiectul asta am shi cu cine..sa fac skimb de idei..shi ashtept urmatoarea replica din partea ta..

    • Ai scris un “wall of text” cum ar zice americanii.Vorbesc strict in numele meu cand zic ca ma simt jignit ca si cititor.Tu zici ca scri cu sh,tz,k si toate celelate din comoditate,da?Din aceasi comoditate permite-mi sa nu-ti citesc bazaconiile.Poti sa fii cel mai al dracu filozof si un geniu in istoria religiilor, cat timp ma iei la misto, vorbind in sila si gresit dpvd gramatical, ma simt nevoit sa trec peste comentariul tau.Orice argument ai adus tu aici e invalid, fiindca ma simt luat peste picior.Te astept cu o contra pentru ca vad ca-ti place sa faci schimb de idei.Multumesc.

  5. Pingback: Protestul meu « Anticalofil

  6. ok..nu o sa mai continui sa discut pe acest subiect. vad ca unii oameni se simt “jicniti” sau “loati peste picior” asta e.. pacat de subiect. nu sunt “filozof” sau “geniu in istoria religilor” plus ca chiar am gresit religia erau musulmani..plus ca oamenii cand raman fara idei sau fara argumente la idea respectiva incep sa “arunce cu pietre” plus ca nu accept sa mi se faca ideile “bazaconii” atata timp cat nu a zis si de ce..daca oamenii prin comoditatea celuilalt intzeleg bataie de joc sau loare peste picior..treaba lor..dar daca lasi superficialitatea sa te impiedice sa vezi defapt subiectul si mesajul transmis parerea mea nu e bine..eu nu o sa-mi incalc proprile reguli personale..e mult spus principiu..doar pt a mi se spune ca jicnesc oameni prin comoditatea mea personala…daca incepeam sa injur sau cine stie altceva mai ziceam..ok hai ca nu o mai lungesc..sper sa se mai discute in continuare pe acest subiect..ca…..e marfa

    • nu ma lua in nume de rau.N-am ramas fara argumente, ba din contra.Dezbatem subiectul cat timp vrei tu.Am o singura pretentie,vorbesti corect.Nu mi se pare normal ca tu sa fii comod si eu sa ma chinui si sa-mi zgarii retina cu ce scrii tu.Am presupus prin absurd ca indiferent daca ai fi filozof sau altceva, valoarea spuselor tale e nula,impachetata asa.E ca si cum ai da un diamant bine ascuns in o cutie cu cacat.Sa fim seriosi,cine cauta? Eu unu nu.

    • “plus ca” -folosit de 3-4 ori.
      “jicnit” – nu exista cuvantul asta in DEX, mai documenteaza-te si apoi foloseste corect.
      “loati peste picior” -verbul este “a lua”
      “proprile reguli personale” -“propriile”

      • daca tot ai vrut sa-mi comentezi posarea de ce nu ai comentat si mesajul?..inafara de asta pe blog ceilalti pe langa comentarile facute la modul meu de a scrie online au adus si comentarii fata de ce am zis [mesajul]..sau mau aprobat sau nu…asa se face o dezbatere..tu doar ai repetat ce au zis ceilalti numai ca mai detaliat.

    • N-o spun ca pe un lucru rău, ci ca pe o constatare: când ți-au spus deja 2 inși de modul în care scrii, ai schimbat foaia, și n-ai mai fost așa „comod”, începând, până la urmă, să scrii cât de cât mai normal.
      PS: Principiul tău era „comoditatea online” (sau, mă rog, unul dintre ele). Începând să scrii mai corect doar din cauza faptului că ți-au atras atenția 2 persoane mi se pare o încălcare a unui principiu de-al tău, prin urmare te contrazici.
      Dar, gata cu prostiile. Până la urmă, asta e, fiecare cum s-a obișnuit. Eu, de exemplu, printr-a 7-a mi-am impus că vreau să m-apuc să scriu cât mai corect și în mediul online, iar printr-a 8-a am început să folosesc și diacrticiele, și, sincer, nu regret cele două alegeri.

  7. eu nu iau pe nimeni in nume de rau cand nu e deacord cu mine in ceva..ca nu sunt inteligenta in persoana…fiecare avem pretenti de la cei din jurul nostru…si e normal..un lucru amuzant in ce ai zis tu este acela ca de obicei cele mai frumoase diamante se gasesc in “noroi” shi toate mineurile sunt in pamant unde e cam murdar..=)) am o singura intrebare: cati ani ai?

    • 17 ani, desi nu vad ce relevanta are.
      Oricum, ai si tu dreptatea ta.Diamantele frumoase se gasesc in noroi.Singura problema e ca nu prea se oboseste nimeni sa caute.Eu unu n-as face-o.

  8. Daca ai sti cum reactioneaza un profesor de religie numai cand il intrebi: “dumneavoastra de ce sunteti asa sigur k exista Dumnezeu ?” …. si mai ales cum sperie copii de clasa a 2-a cu replica… “vezi u daca nu faci fapte bune … ajungi in Iad la Diavol acolo unde vei fii supus la chinuri groaznica” … in fine … eu cred ca religia e doar o poveste veche … sau o incercare de manipulare in masa … care a avut succes o enorma perioada de timp

  9. ” existenta este pregatita sa-tzi ofere paradisul aici si acum, insa tu tot amani-totdeauna pana dupa moarte” …este un citat din osho..[apropo de ce zicea theo] da asa este religia a devenit misloc de manipulare in masa…dar se intampla in biserici..omenirea nu mai este in stare sa gandeasca pe cont propriu asupra religiei trebuie sa consulte un preot care are masini shi case de nu ai vazu nici prin filme..totodata urasc si expresia sau proverbul sa ce mm este: fa ce zice preotul dar nu-l cauta-n asternut…poate acel preot e depravat..sau cine mai stie…asa ca nu confunda biserica ca sens si biserica ca misloc de stors si manipulat oamenii..si televiziunea este cel mai mare misloc de manipulare in masa..si totusi cred te uiti la televizor..si daca citeai ce am scris mai sus aflai de ce un profersor de religie [care majoritatea sunt tot preoti ..dar totusi cu o facultate si studii de cauza] este asa de sigur ca exista Dumnezeu..si sa ma intorc la citat..faza cu raiul si iadul..astea ti le faci cu mana ta “cum iti asterni asa dormi ” asa ca depinde de tine daca alegi “raiul” sau “iadul” pe unii oameni defapt majoritatea doar moartea ii face curiosi..si de ce se va intampla dupa?…ce vreau sa spun e ca totul legat de acest subiect se face pe cont propiu..plus ca majoritatea religilor sunt un “pretext” pt a opri chestile rele..gen oamenii cu “frica de Dumnezeu” nu vor pornii razboaie sau sa omoare oameni sau ..instigare negativa..

    • acum deja vorbim despre lucruri diferite.Nu ma bag in discutia cu preotii pentru ca aceastia imi repugna.Discutia a inceput de la un dumnezeu,de orice natura ar fi el, a carui existenta e pusa la indoiala sau nu.Hai sa nu vorbim de “slujitorii lui”.E aceasi chestie ca intre lege si politie.Vorbim despre legi dar nu vorbim despre politia care le aplica prost.

  10. imi pare rau nu am vazut comentul postat de “un blogaras”..da..pai eu o iau ca pe o incalcare de principii..mai mult ca pe o exceptie..am zis ca nu mai comentez pe subiectul asta..dar imi place sa dezbat pe el..asa ca am facut o exceptie… ca in afara blogului tau scriu cum imi este comod.

  11. bun post…chiar m-a uimit…te felicit “kroko” ..adica ai gasit paradoxul perfect..vroiam sa ma gandesc eu la asta :))

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s